Концепції розвитку проекту ARMS

[ArCher]

Якщо на 100 м. пучок 30 см., то на 500 м. це 150 см.? Це можна вже поражати группи одним пострілом. Як відпрацьовує у такому випадку система?
І ще 600 м. для 7,62/5,45х39 це занадто оптимістично. 350/440 м по грудній фігурі у настанові. Тобто випромінювач, мабуть, можна менш потужний?

[Медведь]

На скільки мені відомо лазер гірше працює у безхмарну сонячну погоду. Дальність буде втрачатись максимум до 50%. Тому в середньому отримаємо ті самі 450 м.

Так на 500 м це 150 см.

[Cis(Кис)]

А можем ли мы программно задать для приёмника условие: Чем больше площадь поражения, тем меньше наносимый урон? А то, действительно, выгодней будет метать брёвновидные лучи на 400м, чем сокращать дистанцию и работать наверняка.

[Медведь]

Сообщение от Cis(Кис)

А можем ли мы программно задать для приёмника условие: Чем больше площадь поражения, тем меньше наносимый урон? А то, действительно, выгодней будет метать брёвновидные лучи на 400м, чем сокращать дистанцию и работать наверняка.

Это маловероятно воплотить. Я не представляю как высчитать обычным датчиком площадь поражения и дистанцию с которой оно прилетело. Да и смысл. Все равно все решит великий рандом, что с тобой и куда ты ранен.

30 см на 100м и 120 см на 400м не имеет никакой выгоды для стрелка, так как это полностью равнозначные значения.

Я не считаю что это слишком уж большой разброс для луча.
Что бы попасть это нужно точно словить в прицел голову противника, при условии что у тебя точно настроенные прицельные приспособления и ты находишься в стабильном положении.

Насколько я знаю есть лазеры с более узким лучем, но у них больше дальность и они не будут справляться с целями на небольших дистанциях.

Тот что нам предлагают лазер на 600 м. самый оптимальный вариант который неплохо справляется и на небольших дистанциях. Какая у этого лазера минимальная дистанция поражения, я пока сам не знаю.